1161. COSAS DE VIEJO: DEL ESTAR PREPARADO AL EMPEZAR YA

En estos días, mientras los españoles seguimos sufriendo el horror de la tragedia que ha dejado la gota fría en el levante español, el doctor Sánchez ha dado un paso, aunque aparentemente pequeño,  crucial en su  carrera para alcanzar el poder absoluto y vitalicio en la III República.

Durante años, delante de los ojos de todos los españoles, poco a poco, sin prisa y sin pausa, lo ha estado preparando y ahora, sintiendo que todo está listo y quizá también  porque teme, al comprobar la desafección de las gentes, perder la oportunidad, ha dado la orden de “empezar ya”.

Y los suyos lo han hecho: la federación del PSOE de Badajoz, ha presentado una iniciativa que ha sido recogida en la memoria de enmiendas para el próximo Congreso Federal el partido, es suyo, del doctor Sánchez, en la que se especifica que “antes del año 2030 la democracia española necesita un triple refuerzo, que  pasa por "república, federalismo y laicidad" ; esta enmienda, como era de esperar, ha sido acogida e impulsada con satisfacción por los muy piadosos y agradecidos estómagos de lo que fue en el pasado Izquierda Socialista.

Así pues, el doctor Sánchez ya tiene una base formal, la iniciativa de una federación, y se ha  puesto en marcha para conseguir la llegada de la III República Española, una República Sanchista, que si quienes nos oponemos a ello no lo evitamos, en muy poco tiempo habrá sustituido a lo que es hoy el Reino de España.

1160. COSAS DE VIEJO: LA FALTA DE LÍMITES NOS PUEDE MATAR

Que el doctor Sánchez carece de límites lo sabíamos desde hace tiempo, estaba claro que era capar de cualquier cosa con tal de mantenerse en el poder y avanzar hacia el poder absoluto.

No obstante, a pesar de todo, hasta hace algunos días, cuando ha dejado  abandonadas a su suerte a las gentes destrozadas en la tragedia de la gota fría, nunca nos hubiéramos imaginado que fuera capaz de asistir, haciendo nada, para atenuar la ruina y evitar más muertes, ¡son posibles, casi seguras, por las enfermedades que generan las aguas negras!

Y, más a más, con el mayor cinismo, pretende sacar rédito político, y, a tenor  de lo que estamos viendo, movilizando a "los suyos", quizá lo consiga, a su infame comportamiento, arguyendo que “la culpa de todo”, ¡sí, son una partida de ineptos!, la tienen “los otros”.

Pues bien, diga lo que diga,  mienta lo que mienta, ahora lo hemos visto, este hombre es capaz y, lo hará si le conviene, de matar, por acción u omisión, cuando le convenga.

Por ello, poco a poco comprendo más y mejor a quienes, desesperados, cuando hay alguien que te está acechando, te puede arruinar e incluso matar, se plantean, ya sin límites, qué y cómo hacer, "lo que sea", para deshacerse del peligro que es este hombre para ellos y sus familias.

1159. COSAS DE VIEJO: DEL PRESIDENTE TRUMP Y LO QUE VIENE

Pues mira, Kamala Harris, el equivalente norteamericano de la ínclita española Irene Montero, para lloriqueado asombro de los progresistas españoles, no ha sido elegida para ser presidente de los Estados Unidos y Donald Trump volverá a la Casa Blanca.

Y, la verdad, del señor Trump no me gustan nada las formas que tiene y, menos todavía, algunas de las ideas que, seguro, porque cumple lo que promete, llevará a la práctica.

En mi opinión, carece de relevancia lo mucho o lo poco que me guste, que nos guste a los españoles, a los europeos, el nuevo presidente norteamericano. Lo que, por el contrario, es importante pensar muy bien, ¡ya deberíamos tenerlo pensado!, cómo vamos a actuar para evitar los problemas que se anuncian y, acaso, aprovechar alguna de las oportunidades que, dentro de esos mismos problemas, pueden aparecer para nosotros.

Y, todo ello, hay que tenerlo muy presente, sabiendo que los anglos tradicionalmente has sido nuestros mayores enemigos y ahora mismo, aunque lo pueda parecer, siendo aliados y pudiendo colaborar con ellos, no son nuestros amigos.

Los norteamericanos quieren, y lo tienen muy claro, vivir mejor y no peor que hace algunos años. Y, porque los demócratas, muy ocupados en construir e impulsar irenewokeladas, lo han olvidado, han votado al señor Trump, que, con sus muchas cosas detestables, ofrece un camino que les parece bueno para conseguirlo.

Y el señor Trump va a luchar, hasta la muerte, por la prosperidad de sus compatriotas, sin que le importen, lo tiene clarísimo, los daños, muchos, que pueda hacer a los demás.

Por ello, creo que lo que deberíamos, tendríamos, que hacer los europeos, los ¿líderes? europeos, es, por la cuenta que nos tiene, dejar de llorar y hacer exactamente lo mismo que el señor Trump, solo que mejor.

 

Nota: Y, mientras tanto, viendo lo que estoy viendo en la gestión de la tragedia que ha dejado  la gota fría, me viene una y otra vez a la cabeza y desearía aplicarlo, no lo hago, a los políticos que hoy  están mandando en España, el peor insulto, los incluía todos, que hace  sesenta o setenta años, podía hacer o recibir, un niño, era: “nenaza, eres un nenaza, más que nenaza”.

1158. COSAS DE VIEJO: DEL DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA

ALIMAÑA: Persona mala, despreciable, de malos sentimientos.

 

APROVECHADO: Dicho de una persona: Que saca beneficio de las circunstancias que se le presentan favorables, normalmente din escrúpulos.

AVIESO: Avieso o mal inclinado.

BICHO: Persona aviesa, de malas intenciones.

CANALLA: Persona despreciable y de malos procederes.

CRUEL: Que se deleita en hacer sufrir o se complace en los padecimientos ajenos. Sangriento, duro, violento.

CORRUPTO: Que se deja o ha dejado sobornar, pervertir o viciar.

DESPIADADO: Inhumano, cruel, sin piedad.

DOCTOR: Persona que ha recibido el más alto grado académico universitario.

FALSO: Dicho de una persona: Que miente o no se manifiesta lo que realmente piensa o siente.

MALO: Que se opone a la lógica o a la moral.

MALVADO: Dicho de una persona: Perversa, mal inclinada.

MANIOBRERO: Que se vale de artificios y manejos para conseguir algo.

MENTIROSO: Que miente, y especialmente si lo hace por costumbre.

MONSTRUO: Persona muy cruel y perversa.

NARCISO: Hombre que cuida demasiado se su arreglo personal, o se precia de atractivo, como enamorado de sí mismo.

PERDIDO: Dicho de una persona: De conducta relajada e inmoral.

PERJURO: Que quebranta maliciosamente el juramento que ha hecho.

PERVERSO: Sumamente malo, que causa daño intencionadamente.

PREPOTENTE: Que abusa de su poder o hace alarde de él.

 

TIRANO: Dicho de una persona; Que abusa de su poder, superioridad o fuerza en cualquier concepto o materia, o que, simplemente, del que impone ese poder y superioridad en grado extraordinario

1157. COSAS DE VIEJO: DE LA NEUTRALIDAD DE ESPAÑA

 

Hoy, martes 5 de noviembre de 2024, abrumado y entristecido por el horror que estamos viviendo en España, me doy cuenta de que se están celebrando las elecciones que harán presidente de los Estados Unidos de Norteamérica a la señora Harris o al señor Trump; y tengo muy claro que, como español que, aunque viejo, tiene memoria y piensa un poco, no me gusta ninguno de los dos candidatos.

Y, sin entrar en detalles, sabiendo lo nada bueno que los hispanos de todas las Españas hemos recibido, ahora mismo seguimos recibiendo de los anglos, y a la vista de los candidatos a la presidencia norteamericana, pienso que acaso estamos ante  una necesidad sobre la que nuestros políticos ni siquiera se plantean: desligarnos de los anglos y volver a la neutralidad española, a la que nos dejó fuera de la I Guerra, por cierto, en 1918 nos premiaron poniendo a la gripe, era suya, el apellido de Española; y de la II Guerra  Mundial, que ellos volvieron a ganar y, nos castigaron, perdonando a los alemanes, con años de aislamiento internacional, para intentar matarnos de hambre.

¿Tiene sentido estar luchando por cuenta de los anglos, poniendo en peligro las vidas de nuestros soldados y gastando un dinero que no tenemos, para que, si ellos vencen a los rusos, nunca nos han atacado, quedar nosotros destrozados; y si pierden, quedar nosotros vencidos y arruinados?

Pero no, los medios de comunicación y nuestros políticos, ¡cuántos ineptos miserables!,  unos, si gana la señora Harris, como si  fuera propia, cantarán ¡victoria, victoria!, y si gana  el señor Trump, otros, también como si fuera suya, cantarán lo mismo: ¡victoria, victoria! Y, lo peor, es que gane quien gane, nosotros, tal y como están las cosas, habremos avanzado, y no poco, hacia otra, muy triste, derrota.

Creo que va siendo hora de que los españoles, los hispanos de todas las Españas, pensemos por nosotros mismos, hagamos lo que nos conviene,  y dejemos de ser idiotas.

1156. COSAS DE VIEJO: DE UN PRESUNTO DELITO DE HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA

No soy abogado, mi vida profesional se ha desarrollado en otros ámbitos y lo poco que sabía, cuándo en 1967  terminé la carrera de Derecho en la Universidad de Madrid, lo he olvidado.

Sin embargo, quizá porque mi profesor de Derecho Penal me lo preguntó un día en clase, recuerdo muy bien la existencia  entonces de un artículo, he olvidado su número y su texto exacto, que contemplaba un delito que sigue existiendo en el Artículo 142.1, del Código Penal  vigente, que dice: “El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años”.

Y, hoy, mientras sigo viendo, con inmenso dolor, lleno de  tristeza, la tragedia que ha causado la gota fría y lamentando la desastrosa gestión de las ayudas a quienes han perdido a seres queridos y  han visto desaparecer todo cuanto poseían, me pregunto si estamos ante un delito de homicidio imprudente cometido por quienes tenían la responsabilidad de salvar a personas que han muerto.

Evidentemente, porque no sé quienes son las personas concretas responsables, ni el detalle de sus actuaciones  en la gestión de este desgraciado drama; y tampoco sé si lo que han hecho o dejado de hacer encaja en lo que dice el Artículo 142.1 del Código Penal, tengo que reconocer que todo lo anterior, desde mi punto de vista, es “presunto”.

Pero, quizá, acaso sea posible que, de oficio o a instancia de parte, hay cientos de fallecidos, se inicie un procedimiento que siente en el banquillo a algunos de los políticos que hoy mandan en España.

Ah, y es bueno recordarlo, en las leyes españolas también existe eso de la responsabilidad civil.

1155. COSAS DE VIEJO: DE LA GOTA FRÍA, ALGUNAS PREGUNTAS

 

Lleno de tristeza, he de decir que estoy abrumado por la tragedia que ha causado la gota fría, sobre todo, en Valencia, Málaga, Albacete y Almería; con hasta ahora cerca de doscientos muertos y no se sabe cuántos desaparecidos, no dejo de pensar en las personas muertas, en sus familias, y en aquellas que sufren la incertidumbre de no saber nada de sus familiares  desaparecidos.

Y, en estos días, lamento también, aunque en menor grado, la carrera de los políticos para culpar de la desgracia, todo lo que pueden, a sus adversarios, mientras hablan de la calidad, demostrada inútil, de su gestión.

Por ello, además de pensar en que las ayudas, de todos, deberían llegar, y pronto, a quienes lo han perdido todo y a los pueblos que han visto destrozada su economía, entiendo que los ciudadanos deberíamos conocer con verdad, detalle y rigor, las respuestas a, por lo menos, las siguientes preguntas:

• ¿Había construcciones u otros obstáculos en cauces de ríos o torrentes? ¿Por qué?
• ¿Las previsiones meteorológicas fueron correctas en tiempo y forma?
• ¿Los avisos a la ciudadanía fueron acertados y adecuadamente difundidos?
• ¿Por qué razón o razones los ciudadanos no han escuchado o atendido las alarmas emitidas?
• ¿La gestión de las operaciones de rescate ha sido eficiente? Por qué?
• ¿Quién será responsable de tomar medidas para que esto no vuelva a suceder?

 Y, además, me lo pregunto, ¿hay otros lugares en España donde una catástrofe natural, otras inundaciones, un terremoto, el despertar de un volcán, pueden producir desastres que, de alguna manera la mano humana podría atenuar?

Nota: la imagen que ilustra esta entrada está tomada de 20 Minutos en Internet

1154. COSAS DE VIEJO: DE LAS SEÑORAS COMUNISTAS Y SOCIALISTAS, ESAS NIÑAS MALCRIADAS

Estoy lleno de dudas, no se si llorar o reír: lo que ha hecho, abusar de mujeres, el señor Errejón, destacado político de extrema izquierda, me inclina a llorar, y mucho; el cómo han reaccionado sus correligionarias, comunistas y socialistas, me hace casi imposible contener la risa mientras las veo comportarse como lo que en realidad son: niñas caprichosas y malcriadas.

Lo explicaré: las señoras (¿?) comunistas, cual niñas malcriadas, mentirosas ellas, juran y perjuran, sí perjuran, que no sabían nada, que ellas son buenas y, porque son buenas, muy acusicas, si lo hubieran sabido  se lo hubieran dicho a mamá para que castigase a su malo, malo, muy malo, pequeño hermano. Además, por si acaso, han pedido, entre lágrimas, a  su mamá que castigue al resto de sus hermanos, solo a los chicos, antes de que se porten mal, con un cursillo, en un rincón, para escribir mil veces “los niños no pegan a las niñas ni con una flor”

Las señoras (¿?) socialistas, también cual niñas malcriadas, trapaceras ellas, aprovechando la ocasión, olvidando a sus hermanos de partido y a su  primo comunista y abusón, acusan a sus vecinos, los del PP “por no tener” los protocolos, ¿qué será eso?, que ellas sí tienen, les valen para nada, para que siempre, siempre, se porten bien y cumplan lo del  sí es sí.  

Y, vuelvo a pensarlo, ahora mejor, recordando a los millones  de madres, padres también, que han votado y volverán a votar  a esas niñas, comunistas y socialistas, malcriadas, mentirosas y trapaceras,  para que dirijan la sociedad española, se me han quitado las ganas de reír y me he puesto a llorar.

Nota: la imagen que ilustra esta entrada está tomada de Sapos y Princesas, en Internet.

1153. COSAS DE VIEJO: DE LAS MALAS COMPAÑÍAS

Cuando éramos niños quienes ahora somos viejos, una de las mayores preocupaciones  de nuestros padres y de nuestros maestros era evitar que sus hijos y discípulos cayeran en manos de lo que entonces se llamaban “malas compañías”, que, por otra parte, en la sociedad de entonces eran una pequeña minoría.

Siempre, entonces y ahora, parecía y quizá es, mucho más atractivo para un niño o un joven estar cerca y disfrutar con otros haciendo cosas “divertidas”, sobre todo por estar fuera o en contra de las normas marcadas por la sociedad.

Y, para colmo, mientras los padres o maestros no se enterarán, las cosas resultaban más fáciles y gratificantes estando con “los malos” y haciendo maldades, que siendo un niño o una niña modosos y trabajadores: copiar era mejor que estudiar, hacer novillos más divertido que estar en clase, o hablar en misa mucho menos aburrido que escuchar al cura hablado en latín; todo era más fácil siendo malo que siendo bueno.

Además, los chicos, aun los mejores, envidiaban a “los malos” porque estos tenían a las chicas  más atractivas, y las chicas, aún las mejores, tenían más interés por “los malos” que por los buenos.

Evidentemente, los adultos de entonces tenían muy claro que, porque “los malos”, si no dejaban de serlo, al final acababan mal, y que  quien anda con malos, aunque no quiera, sufre mucho, deja de serlo o se hace malo, trataban de evitar a toda costa que sus hijos y, especialmente sus hijas, estuvieran con malas compañías.

Han pasado muchos años desde entonces, pero en la sociedad actual sucede más o menos lo mismo, nada ha cambiado, el bien sigue siendo el bien y el mal sigue siendo el mal, y sigue habiendo muchas personas, no lo pueden remediar, que sienten atroz atractivo y se juntan, haciéndose como son ellas, malas compañías.

Pero, una vez más lo diremos, el mal es muy peligroso y al final se paga, obviando la realidad del “dime con quién andas y te diré quién eres”, cuando se descubre algo muy malo, pasa lo que pasa, en el seno de las malas compañías se dice, gritando, aquello del ¡yo no he sido!, ¡hice lo que puede!, ¡yo no lo sabía!, ¡me engañó!, ¡yo no tengo la culpa!, ¡es que parecía bueno y era muy malo!

Y, algunos, a veces los peores, se salvan, y los que no eran del todo malos, lo pagan.

¡Qué razón tenían nuestros padres y nuestros maestros cuando nos prevenían de las malas compañías!

Nota: la imagen que ilustra esta entrada está adaptada de otra tomada de 123 RF en Internet.

1152. COSAS DE VIEJO: DE IÑIGO ERREJÓN, LOS MIEDOS, EL ACOSO, EL MALTRATO Y LA PEDERASTIA

 

El hecho, terrible, de que un señor, Íñigo Errejón, un líder de la regeneración, profesor universitario, comunista, feminista y luchador incansable contra la corrupción haya sido denunciado y, a la espera de lo que dentro de un tiempo puedan decir los jueces, haya sido condenado por la sociedad por acoso y maltrato a un buen número de mujeres me ha llenado de tristeza y consternación.

Y la causa de mí tristeza  no es porque este hombre haya cometido sus desmanes siendo un miembro destacado de la clase, éticamente superior, que, ellos dicen, son las izquierdas; a fin de cuentas, hombres, también mujeres, egoístas, narcisistas, prepotentes y malvados, existen desde que el mundo es mundo, en todos los grupos sociales.

Es por otro motivo: el miedo terrible, insuperable muchas veces, que las víctimas, sus familias y también las familias y los próximos de los acosadores, maltratadores y pederastas, tienen a las consecuencias de que se sepan los hechos, y sobre todo, a denunciarlos ante la policía o en los juzgados.

Esta realidad, que puede parecer obvia, la descubrí hace unos años cuando  me documenté para escribir  Julia, mi novela sobre el maltrato, e hice del miedo a las consecuencias, terribles, de denunciar a un marido maltratador, la causa de su asesinato.

Una gran parte, la mayoría,  de los abusos, los maltratos y la pederastia, afirman los expertos, se producen dentro de las familias, la Iglesia es una familia, que, para proteger al malvado padre, hijo  o hermano, y mantener la “buena imagen” de la familia, hacen callar a la mujer, al niño o a la niña víctimas de los abusos o el maltrato.

Otra gran parte  de los abusos y el maltrato, se cometen en el trabajo, donde los jefes hombres, también mujeres, hacen sufrir a quienes intentan seducir, o seducidas ya, torturan y maltratan a sus víctimas. En este caso las afectadas callan por miedo, sobre todo a perder el trabajo; los compañeros, cuando se enteran, tampoco lo denuncian, incluso llegan a culpar a la víctima, por temor al maltratador o a las consecuencias de denunciarlo; y los superiores, para guardar el prestigio de la organización, su propio prestigio, también guardan silencio.

Y, para colmo, cuando el abuso  se produce en un lugar público, en una discoteca, incluso en la calle, hay quien lo ve, o se entera que se está produciendo, ríe “la gracia” y echa la culpa a la chica, por “ligera”, “provocadora” o “golfa”.

Volviendo ahora al caso del señor Errejón, ¡nunca jamás debería volver a entrar en el  aula de una universidad!, la realidad, la absoluta realidad, es que sus víctimas, sus colaboradores, sus jefes, si los tenía, del partido, todos miembros de esa clase “éticamente superior” que ellos afirman es la izquierda, y quienes supieran lo que estaba haciendo, por miedo, por puro miedo, han callado.

No digo que no pueda haber casos, seguro que los hay, dentro de otras formaciones de izquierdas de derechas o neutras, pero lo que sí está claro es quienes han callado los crímenes, son crímenes, del señor Errejón deben pagar por haberlos encubierto y, esto es lo más importante, porque en estos tiempos sigue siendo absoluta verdad que “el miedo guarda la viña”, sirva de ejemplo para que otros no hagan lo mismo, y denunciando los abusos, la pederastia o el maltrato, eviten que se produzca, o al menos se atenúe,  la extensión del mal.

1151. COSAS DE VIEJO: DE PERDER EL TIEMPO Y DE LA PEREZA

Un día, cuando era muy niño, lo he contado muchas veces,  me acerqué a mi madre y le dije: - mamá, estoy aburrido. Y ella, muy sería, contestó: -ahí tienes un libro, léelo.

Desde entonces nunca en mi vida he tenido esa sensación que el diccionario de la lengua define como aburrimiento, o “cansancio de ánimo originado por falta de estímulo o distracción”.

Y, quizá por ello, también he desconocido ese “pecado” que es la pereza, negligencia, tedio o descuido en las cosas a que estamos obligados; siempre he tenido muy claro que hay que hacer lo que hay que hacer, y hacerlo rápido, sin pensar si requería o no esfuerzo.

Incluso diré que nunca he podido comprender cómo había personas, como Néstor, el de “La fiaca”, o mi amigo Josemari, que, por desgana o indolencia, podían perder ese bien, tan valioso,  que era el tiempo. Tanto es así que  cuando mi amigo explicaba  el placer que sentía, desde niño, al “levantarse temprano para poder perder más tiempo”, hasta hace bien poco, me parecía una broma, casi, de humor negro.

Sin embargo, en estos últimos tiempos, porque me he hecho viejo, seguro, aunque sigo sin aburrirme, no me importa, incluso me agrada, perder el tiempo sin hacer nada. He descubierto que, tranquilamente, cuando dejo a mi mente pensando sola, ¡no descansa!, no la escucho y me abstraigo, comprendo, siento y disfruto el placer  de ese “pecado”, la pereza, que es estar perdiendo el tiempo.

¡Qué cosas pensamos y hacemos  los viejos!

Nota: la imagen que ilustra esta entrada está tomada de algún sitio en  Internet

1150. COSAS DE VIEJO: DE LOS PALOS Y LOS MIEDOS

Cuando llegas a viejo, quizá por eso, hay temporadas en que, como se decía antes, parece que “te ha mirado un tuerto”; todo, hasta lo más insospechado comienza a torcerse y, apenas se endereza, más se retuerce.

A veces, por momentos, solo te preocupa el gran entorno y necesitas alegrarte, enseguida pueden venir, y vienen, otros males para darte en lo próximo, donde más duele; pero, si solo es eso, también tienes  que alegrarte, pueden llegar, y llegan, desde el techo o desde el suelo, disgustos nuevos; pero, paciencia, no se puede perder la  esperanza, seguro que no es suficiente, y ya se están fraguando otros horrores, cualesquiera y más negros.

Y, cuando, dolorido el cuerpo y abrumada el alma, por la somanta de palos, vas y te escondes en la cama, encogido y bien tapado, tratando de olvidar, durmiendo, aparecen entre las sábanas viejos fantasmas que  añaden otros a tus ya casi completos miedos.

Pero, ¡cuánta fortuna!, no hay males, tampoco bienes, que duren cien años, y, te dices: pues bueno, paciencia, a seguir, por no sé cuánto tiempo, ¿fue Job mi santo abuelo?, disfrutando de los palos y de los miedos.

1149. COSAS DE VIEJO: DEL MIEDO Y LA CONSPIRACIÓN

En estos días próximos al 12 de octubre, muy a mi pesar, veo cómo la leyenda negra sobre de todo lo que ha sido, es, y, ¡qué curioso!, puede ser el futuro de la Hispanidad, de la mano ahora de activistas woke norteamericanos e izquierdistas, españoles y mexicanos, está cobrando nuevos impulsos y gran actualidad.

Y, me digo: si han pasado 200 años desde que murió el Imperio español, ¿por qué sigue viva y se reactiva ahora, junto a los estereotipos despectivos contra lo español, con mayor crudeza que en el pasado, la leyenda negra y se producen ataques, en Estados Unidos, a todo lo hispano?

A bote pronto, tengo una respuesta: los grupos humanos, desde siempre, y los políticos ahora, para cohesionar a los suyos, han creado y fomentado el enfrentamiento con enemigos exteriores, reales o potenciales, ¡mejor si son débiles o no se pueden defender!, a los que consideran nocivos o muy peligrosos, como forma de mantener e incrementar su propio poder.

Evidentemente, este razonamiento puede explicar los ataques a lo hispano en Estados Unidos, el fomento del odio a España y lo español en México, o el posicionamiento activo a favor del odio al pasado y la leyenda negra de los radicales socialistas y comunistas españoles e hispanoamericanos.

Sin embargo, aunque entiendo muy lógico lo anterior, me asalta una duda que va creciendo a la par que reflexiono sobre ella: ¿Y si los estereotipos negativos, los ataques a lo hispano y leyenda negra, además de lo anterior, fueran el fruto de una decisión previa tomada en el pasado y mantenida en el presente?

Y, esta duda, de pronto, se enriquece con una indudable certeza: siempre, desde el siglo XIX  cuando cualquier país hispano, comienza a despegar, en lo político y en lo económico, algo ocurre que rompe la tendencia; desde Argentina hasta los años 30, México entre 1950 y 1970 hasta  España, entre 1990 y 2005, pasando por Perú, entre 2005 y 2015, Colombia entre 2000 y 2015 y Bolivia, entre 1993 y 1997.

E inmediatamente, surge y golpea mi pensamiento una idea que, por parecer  locura, en principio, me resisto a aceptar: ¡es fruto del miedo anglo, y todo parte de una permanente, creada y sostenida por ellos, conspiración! 

Romper el Imperio fue, para los anglos, un enorme esfuerzo que culminó con éxito, pero no por ello desapareció el miedo, quizá justificado, que tienen a su resurrección. De ahí, que luego de 200 años, siga muy viva y ahora, porque en este siglo  ven el peligro más cerca, se intensifique la conspiración.

Bien es verdad que todo  esto quizá lo escribo porque estando convencido de que los hispanos de todas las Españas, seguimos siendo lo mismo de iguales que en el Siglo XVIII, y me resisto a pensar que somos distintos y peores, puede ser fruto de los deseos de revancha de un perdedor; pero, acaso, no.

Por cierto, ¿no es curioso que, aunque golpeados y vencidos, los hispanos seguimos sin conocer, o venciendo, el miedo?

Nota: la imagen de Simón Bolívar que ilustra esta entrada está tomada de Wikipedia, en Internet.

1148. EN EL DÍA DE LA HISPANIDAD

Mañana, 12 de octubre de 2024, celebramos el día en que Cristóbal Colón, Almirante de Castilla, al llegar al Nuevo Mundo, dio vida a lo que es hoy la Hispanidad.

Y, con asombrada alegría, al pensar en ello, descubro que luego de 200 años de la ruptura del Imperio, en un planeta enloquecido, entre las gentes, jóvenes ilustrados sobre todo, de lo que fueron las Españas, están resurgiendo el sentimientos de igualdad, de amor y de orgullo por lo propio, y, con ello, el sueño de conseguir un futuro, unidos, mucho mejor.

Espero y deseo de corazón que lo que, también para mí, es un sueño, dentro de no muchos años sea realidad, y que los nietos de nuestros, nietos, puedan celebrar otros muchos 12 de octubre, con natural alegría, en México, en Perú, en Bolivia, en todas las Españas, en el Imperio resurgido, el día de la Hispanidad.

1147. COSAS DE VIEJO: DEL DETERIORO DE LAS INSTITUCIONES

El Partido Popular, la derecha, está muy molesto y quejoso porque el día 18 del mes pasado votó, afirma ahora que “sin darse cuenta”, junto a todos los partidos del arco parlamentario, a favor de modificar la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre intercambio de información de antecedentes penales y consideración de resoluciones penales en la Unión Europea, y con ello, abrir la puerta a recortar la estancia en la cárcel a 42 presos de ETA condenados por muy graves, asesinatos, delitos de sangre.

Por supuesto, aunque el caso no es igual, se parece bastante al de la ley del Sí es sí, que redujo las penas a no pocos violadores y asesinos de mujeres, votada en su día por el PSOE que, afirmó después, no sabía lo que hacía.

Ya sabemos que la calidad intelectual de nuestros políticos, de izquierdas y de derechas, en general no da para mucho, más bien da para poco y que, aunque lo quieran hacer bien, la verdad es que, para mal de todos, no lo suelen conseguir y los ciudadanos a lo más que podemos aspirar es a que no metan demasiado ni la mano ni la pata.

Pero, y esto es lo peor, la calidad de las leyes españolas que siempre ha sido impecable, poco a poco, desde que gobierna el doctor Sánchez, se ha ido deteriorando, y una de las causas profundas de que ello se esté produciendo es el deterioro progresivo  de las instituciones: existe un cuerpo de funcionarios, prestigioso y altamente cualificado, el de los Letrados de las Cortes generales, que asesorando a los diputados aseguran la calidad de las leyes que aprueba el parlamento.

Un ejemplo: cuando hace dos años, Las Cortes aprobaron la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, conocida por la ley del sí es sí, los letrados hicieron bien su trabajo y advirtieron a los señores diputados de todos los partidos políticos,  aunque los de izquierdas no los escucharon, sobre las  consecuencias prácticas de la aprobación de  la ley; y ahora, con  Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, vemos que o los Letrados de las Cortes no han cumplido su obligación, o no han sido escuchados por los diputados del Partido Popular.

Ya sabemos que hasta el mejor escribano echa un borrón, pero lo malo es que, el caso de nuestros políticos, lo peor es que son tan ignorantes y prepotentes que cuando escriben  ni siquiera se les ocurre tomar alguna precaución para evitar el borrón.

1146. DE LA DESPEDIDA DE ENRIQUE PONCE EN LAS VENTAS

 

El sábado pasado, 28 de septiembre, en Madrid, en la plaza de toros de Las Ventas, junto a otros casi 30.000 espectadores, un lleno total, estuve presente en la despedida de Enrique Ponce, el gran maestro del torero, que, a  los 52 años, luego de 34 en los ruedos, con esta corrida, cortando dos orejas y saliendo por la puerta grande, se ha retirado.

Desde el principio, bajo el cielo limpio y  azul  del veranillo de San Miguel, con todos los asientos ocupados y ambiente de fiesta grande, el paseíllo, un todo de emoción y de colores, el saludo de Enrique Ponce, la ovación, los aplausos, anunciaba la esperanza de una corrida inolvidable.

Más tarde, aunque no describiré con detalle el desarrollo de la fiesta, hay muchas y excelentes crónicas, decir que el joven Samuel Navalón, 20 años, con un precioso traje lila y oro, confirmando hoy su alternativa, en sus dos toros, el 1º y el 6º, con ovación y una oreja, demostró al mundo que para la continuidad de la fiesta sigue habiendo toreros; Enrique Ponce, también lila y oro, tras el silencio en el 2º, con las dos orejas en el 4º  se ganó el salir a hombros, por la puerta grande, el día, tan espacial, de su retirada. Y  David Galván, 32 años, verde manzana y plata, ¡qué hermosura de traje!, con sus faenas en el 3º y en el 5º, ovación y silencio, hizo gala de valor y maestría en el arte del toreo.

Sí, tengo que decirlo, la corrida ha sido para mí un cúmulo de emociones inolvidables: las imágenes de los toreros y los toros; los lances de capote, verónicas, chicuelinas, revoleras y serpentinas; los picadores a caballo; las banderillas; los naturales, derechazos, pases de pecho y manoletinas con la muleta; y la suerte de matar en los seis toros, casta y bravura; más el valor y la maestría de los toreros, todo se ha sumado para conseguir la inmensa belleza de esta y de tantas otras corridas de toros.

Y, para terminar esta entrada, solo me queda  agradecer, y mucho, a Edgar, el taurino sabio, que me haya invitado. Hacía años que no pisaba una plaza de toros y volver a Las Ventas, a la primera corrida de la Feria de Otoño, el día de la despedida del maestro Enrique Ponce, ha sido un magnífico regalo.

¡Larga vida a la fiesta, tan hispana, de los toros!

 

Nota: las fotografías que ilustran este texto están tomadas en Internet,  de Arrives Taurinas, Diez Minutos, Europa press, La Razón, Libertad Digital y Mundo Toro.

1145. COSAS DE VIEJO: DEL SEÑOR LÓPEZ OBRADOR

Hoy he leído en Internet  una noticia  de Cadena SER, la voz  en la radio española del doctor Sánchez, fechada el pasado día 27 de septiembre, con el siguiente titular: “López Obrador acusa a Pedro Sánchez de "faltarle al respeto" a Sheinbaum por "insinuar que es manipulable"

Convencido de la honestidad, el rigor  y la profesionalidad informativa de este medio de comunicación, de la totalidad de la noticia me permito transcribir un párrafo que atribuido al presidente mexicano López Obrador, me ha llamado profundamente la atención, dice así:

"Se equivocan mucho, ojalá antes de emitir una opinión piensen que en México se está llevando a cabo una transformación (...) porque se está arrancando de raíz la corrupción y las injusticias, los privilegios, el clasismo y el racismo"

 Y claro, solo para asegurarme de seriedad de las palabras del mandatario”, mexicano he  buscado en Google, con una frase de tres palabras, “corrupción en México, e inmediatamente he  entrado en el portal de Transparencia Mexicana, donde aparece esta noticia:

“Berlín / México, 30 de enero de 2024. Transparencia Internacional y Transparencia Mexicana presentaron la edición 2023 del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC)…. Por cuarto año consecutivo, México mantuvo la misma calificación en el IPC: 31 puntos. La escala del IPC va de cero a 100, siendo 100 la mejor calificación posible. Con 31 puntos, México se ubica en la posición 126 de los 180 países evaluados por Transparencia Internacional”

A continuación, de nuevo en Google, con tres palabras, “injusticia en México”, ha saltado Amnistía Internacional, que ofrece “Información extraída de nuestro informe "La situación de los derechos humamos en el mundo", abril 2024”. Y, un horror que ¡no te quiero ni contar!

 

Y, como he oído algo sobre el narcotráfico en México, al preguntar a Google, me ha contestado con una página de El País de 26 de septiembre de 2024, con, entre otros, estos textos:

"VIOLENCIA EN MICHOACÁN. Todo el sexenio ha habido extorsiones, los cárteles se crecieron; los cobros del narcotráfico se ceban con el campo en Michoacán. Los productores agrícolas del Estado advierten de que los grupos criminales han elevado sus extorsiones para costear sus guerras internas y denuncian la omisión del Ejército y la Guardia Nacional”

"VIOLEBNCIA EN SINALOA. Sinaloa registra 14 asesinatos, la jornada más letal desde el inicio de la guerra entre El Mayo y Los Chapitos"

 "López Obrador, sobre los cárteles en pugna e Sinaloa: Tienen que buscar otras formas que no perjudiquen a la gente corriente".

Y como de cuando en cuando, con indecente frecuencia, me entero de la muerte de periodistas mexicanos, he vuelto a Google, y en ARTICLE 19 leo que:

 “De 2000 a la fecha, ha documentado 167 asesinatos de periodistas en México, en posible relación con su labor. De estos, 47 se han registrado durante el gobierno actual de Andrés Manuel López Obrador y 47 en el mandato anterior de Enrique Peña Nieto”.

 

Cansado ya de tantas comprobaciones, y sin buscar nada sobre los privilegios, el clasismo y el racismo a los que, en la noticia de la SER, alude el señor López Obrador, me he puesto a pensar:

Si en corrupción, por cuarto año consecutivo, México mantuvo la misma calificación en el IPC, 31 puntos, y se ubica en la posición 126 de los 180 países evaluados por Transparencia Internacional; si en injusticia, Amnistía Internacional dice que hay de todo; si los cárteles de la droga campan por sus respetos; y si durante el mandato del señor López Obrador ha habido 47 periodistas asesinados y exactamente otros 47 en el de su predecesor: pues resulta que contra lo que él afirma, en su mandato no han arrancado de raíz ni la corrupción, ni la injusticia, ni el asesinato de periodistas; y, mucho me temo que, en privilegios, en clasismo y en racismo puede pasar exactamente lo mismo.

Para terminar, a la luz de todo lo anterior, porque estoy convencido de que los presidentes de grandes países, lo son México y España, conscientemente no pueden mentir, he llegado a la conclusión de que el señor López Obrador, de acuerdo con la definición del Diccionario de la Lengua, es un fanático, intransigente, exaltado, extremista, dogmático, sectario e inflexible que habla y  actúa con riguroso fanatismo.

Los mexicanos están de enhorabuena, por muy mala que resulte su sucesora será mucho mejor para los mexicanos que el fanático señor López Obrador

Nota: la imagen que ilustra esta entrada está tomada de ABC en Internet.