347. A FAVOR DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DEL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO

He tardado muchos años en descubrir el auténtico valor y la importancia de las Fuerzas Armadas y lo siento.

La historia española e iberoamericana de los dos últimos siglos está plagada de sublevaciones, golpes de estado, dictaduras militares y, lo que es peor, de derrotas en los campos de batalla.

Realmente, no podía entender qué sentido tenía para una sociedad civilizada mantener algo que solo servía para dar disgustos.

Incluso, cuando en los años sesenta del siglo pasado hice el servicio militar y descubrí que el Ejército español, a pesar de mis prejuicios, poseía grandes virtudes, no fui capaz de darme cuenta del auténtico valor de las Fuerzas Armadas.

Más aún, la invasión e Checoslovaquia por el ejército soviético, la guerra de Vietnam, los golpes militares en Grecia, Perú, Bolivia, Argentina y Chile y las dictaduras militares que ha padecido el mundo en corto tiempo de mi propia vida, han contribuido a que mi aprecio por las Fuerzas Armadas fuera siempre escaso.

Sin embargo, poco a poco me fui dando cuenta que gracias a que existían las Fuerzas Armadas Europa y  Corea no han sido comunistas y  que gracias a los ejércitos de muchos países estos no cayeron en manos del terror y que por  el  valor y al esfuerzo de las Fuerzas Armadas se ha mantenido la paz en muchas partes del mundo.

Y, también  poco a poco,  he comprendido que las Fuerzas Armadas son, sin lugar a dudas, la manifestación más pura de los valores patrios y el reflejo fiel de la sociedad a la que sirven.

Los militares en España y en casi todas partes, son gentes honradas, disciplinadas, bien preparadas, capaces de grandes sacrificios y relativamente mal pagadas, que obedeciendo, sirven lo mejor que saben  a su patria.

Pienso ahora que si ha habido militares golpistas es porque una parte importante de la sociedad era golpista, que si ha habido militares locos es porque una parte importante de la sociedad estaba loca, pero que cuando la sociedad ha sido civilizada nunca los militares han dejado de serlo y que,  cuando la sociedad ha sido sacrificada y generosa,  los militares siempre han sido los más sacrificados y los más generosos.

Hoy, día 12 de octubre, Fiesta Nacional, Día de la Raza, he presenciado el Desfile de las Fuerzas Armadas. Corto, pequeño, casi simbólico,  pero bien, muy bien. Marciales, fuertes, preparados, disciplinados, cuidadosos, con las banderas al aire, orgullosos,  nuestros militares  han recibido  de los ciudadanos,   mientras desfilaban  a pie, en los blindados o en los aviones por el cielo,  su  enorme reconocimiento y el mayor de los  aprecios.

Y, en medio de la satisfacción que siento al pensar en nuestro ejército, recuerdo que hoy ya no tenemos el Servicio Militar Obligatorio y que los jóvenes españoles ya no pueden, sin hacerse profesionales, conocer el Ejército por dentro.

Nuestro jóvenes, los chicos y las chicas, la sociedad toda,  están  perdiendo la oportunidad de aprender de los militares el valor  que supone saber   mandar y saber obedecer,  la importancia  del esfuerzo, lo que es el compañerismo y, sobre todo,  el sentido del honor y el amor a la Patria.

Otras tres razones, adicionales a las anteriores, por las que estoy a favor de volver a instaurar el Servicio Militar Obligatorio, ahora adaptado a la nueva sociedad española, son:

La primera, la oportunidad que volverían a tener los jóvenes de conocer, apreciar, vivir y establecer lazos de afecto e incluso de amor en ciudades y regiones alejadas a las suyas.

La segunda, la oportunidad de convivir con personas con distintos niveles de capacidad económica, educación, procedencia social, actitudes ante la vida y formas de pensar.

La tercera, la oportunidad extraordinaria para los chicos y las chicas, de tener siendo ya adultos, un tiempo libre de preocupaciones profesionales, para que poder pensar, meditar y decidir, lejos de su entorno familiar, sin presiones del día a día, sobre su  futuro profesional y personal.

Para terminar esta entrada, una pregunta final: ¿Tenemos derecho a hurtar a los jóvenes la oportunidad de servir a su Patria en las Fuerzas Armadas sin que tengan que cobrar?

346. MARIO VARGAS LLOSA, PREMIO NOBEL

 

Creo que fue en 1964 o 1965 cuando mi compañero de clase y buen amigo Lucho Garfias Rospigliosi, para que yo entendiera lo que había sido su vida anterior en el Colegio Militar de Lima, me puso en las manos La ciudad y los perros, la obra recién publicada por su compatriota Mario Vargas Llosa.


El libro aunque me impresionó mucho, pienso ahora que, acaso por el contexto de la época en España, lo entendí poco y aunque me abrió los ojos a un mundo que me pareció absurdo lo dejé en el olvido por unos años.


Sin embargo, cuando en el mes de octubre de 1968 viví en las calles de Lima, el golpe de estado que derribó a Belaunde, estando en la Plaza de Armas, viendo actuar a los militares me vino a la memoria e hice mío cuanto había leído en La ciudad y los perros. Creo que fue en aquella tarde limeña cuando comencé a comprender, admirar y leer a Mario Vargas Llosa.


Cuando apareció Pantaleón y las visitadoras yo ya había vivido en Bolivia, conocía Perú y visitado pequeños acuartelamientos militares que podrían haber sido inspiración de Mario Vargas Llosa en este libro. La novela me gustó mucho y creo que fue entonces cuando descubrí y di valor al papel de los escritores para producir cambios y cambiar el mundo.


He leído La tía Julia y el escribidor muchas veces y creo que Mario Vargas Llosa, solo por haber escrito esta obra merece un gran puesto en el Altar Universal de la Novela.


Sin embargo, todo lo anterior siendo mucho  se quedó en nada cuando Mario Vargas Llosa nos regaló la que en mi opinión es  su mejor novela, La guerra del fin del mundo, un libro sobre el que todos, todos cuantos influyen sobre otras personas o se preparan para hacerlo deberían conocer como el rostro de la persona amada.


Entre los jardines de la antigua residencia del caudillo en Boca Chica, la terraza del chiringuito que hay en la plaza de la Catedral y los bancos que miran al mar, recorrí por primera vez las páginas de La Fiesta del Chivo mientras aprehendía una forma distinta y generosa de ver el valor y la cobardía de los hombres que me hace desde entonces sentir Santo Domingo como una ciudad única.


Luego aplaudí el valor de Mario Vargas Llosa trató regalar al Perú lo mejor de sí mismo, presentándose en unas elecciones perdidas.


Para terminar esta entrada que es mi homenaje, con ocasión de su Premio Nóbel a Mario Vargas Llosa y de manera indirecta a mi amigo Lucho Garfias Rospigliosi, recomendar a todos mis amigos, sobre todo a los que aman las tierras de América, que lean, relean y divulguen por el mundo el Manual del perfecto idiota latinoamericano que con el prólogo del Premio Nóbel, nos han regalado su hijo Álvaro Vargas Llosa , Plinio A. Mendoza y Carlos Alberto Montaner.

345. VERDADES, MEDIAS VERDADES, RUMORES Y MENTIRAS

Una frase de cuatro palabras puede definir con absoluta precisión la causa profunda de las dificultades, por ahora insuperables, que tiene la sociedad española para salir de la crisis económica, esta frase es: La falta de confianza.

La razón por la que hemos perdido la confianza es sencilla, hemos descubierto que nuestros gobernantes raramente dicen la verdad y a lo más que llegan es a las medias verdades o la las más descaradas mentiras.

El Presidente del Gobierno mintió durante casi dos años negando la crisis, cuando admitió que esta existía volvió a mentir durante muchos meses asegurando que llegaban los “brotes verdes” que nunca aparecieron y siguió mintiendo al afirmar que siempre mantendría el gasto social para luego recortar el sueldo a los funcionarios, congelar las pensiones y subir los impuestos.

Nos dice ahora desde el gobierno que la crisis está superada, pero todos los indicios hacen pensar que el presidente vuelve a mentir. ¿Hay alguien que pueda creer a un mentiroso compulsivo?

Para saber lo que piensan realmente nuestros dirigentes, por primera vez desde la dictadura, los ciudadanos, para tener esperanza, comenzamos a creer lo que dicen los rumores y damos al rumor más valor que a la noticia.

Un ejemplo de ello es que aunque ahora, depuse de las elecciones internas del partido socialista en Madrid sus los dirigentes afirman, usando todos las mismas palabras, que están unidos “como una piña” bajo el liderazgo del Sr. Rodríguez Zapatero en España y del Sr, Gómez en Madrid. Naturalmente, nadie se lo cree porque los rumores afirman que las distintas facciones socialistas ya están dándose entre sí constantes navajazos.

Evidentemente la gente cree mucho más los rumores que las palabras de unos dirigentes no han dicho una verdad completa en varios años y lógicamente piensan que el gobierno tiene los días contados y que no es verdad nada de cuanto puedan decir.

Pienso que la confianza no va a volver a la sociedad hasta que haya un nuevo gobierno que, aunque no guste a todos, diga la verdad y obre en consecuencia. Y estoy, gracias a lo que afirman los rumores, en estos momentos bastante optimista.

Dicen los rumores que los dirigentes autonómicos y locales del partido socialista, quieren y están forzando para que las elecciones generales previstas para el año 12 se celebren en 2011 antes de las autonómicas y locales previstas para mayo del próximo año.

Se justifican los rumores con el argumento de que los dirigentes socialistas saben que sus votantes, hartos del Sr Rodríguez Zapatero, van a castigar a todos los que pertenezcan a su partido y pretenden que el sopapo se lo lleve el Sr. Rodríguez Zapatero y no ellos.

Piensan los dirigentes socialistas, siguen diciendo los rumores, que si el actual presidente desaparece del gobierno en el mes de febrero de 2011, cuando lleguen en mayo las elecciones autonómicas y locales los votantes valorarán la gestión de los candidatos y no darán patadas al Sr. Rodríguez Zapatero usando los traseros de honestos socialistas.

¿Serán ciertos los rumores?

Desde luego yo tiendo a creer más en ellos que en cualquier cosa, normalmente mentiras, que me puedan decir los miembros del actual gobierno.

Evidentemente, si los rumores con ciertos, en la primavera de 2011 los españoles comenzaremos a tener confianza, sabremos las verdades, no nos contarán mentiras, creeremos al gobierno y no hará falta para saber las cosas estar atentos a lo que digan los rumores.

Los españoles hemos perdido la confianza en nuestra economía y en nuestros dirigentes y podemos perderla, si no cambian las cosas, en nuestras instituciones y en nosotros mismos.

344.PARA QUÉ SIRVE UN BLOG, HACERLO CRECER Y MANTENERLO VIVO: El REENCUENTRO CON MI AMIGO ALBERTO CONESA.

Anoche encontré en la bandeja de entrada de mi gmail un correo del Doctor Alberto Conesa que me llenó de satisfacción y que será motivo para vernos y estar juntos en las próximas semanas.

Alberto Conesa fue, al final de los años 60 y comienzo de los 70 del siglo pasado el primer Director del Departamento de Psicología que tuvo la Universidad Católica de La Paz, en Bolivia y, para mí, en aquellos años un maestro y un amigo.

Luego, años más tarde, Alberto se asentado en Buenos Aires, lo se porque he leído y estudiado sus obras, ha desarrollado una importante labor científica en el campo de la psicología y en el mundo editorial en el que se mantiene activo.

He sabido siempre de Alberto Conesa, porque tenemos muchos amigos comunes, sin embargo, por esas cosas que pasan en la vida, desde hace muchos años no hemos mantenido contacto directo hasta la llegada del  correo electrónico que recibía ayer.

Me dice Alberto en su correo que navegando en Internet ha tropezado con mi blog y que gracias ello  se ha podido comunicar conmigo luego de algunos intentos frustrados en el pasado.

Muchas gracias Alberto por haberme encontrado.

El correo de Alberto no es el primero que recibo de personas con las que he tenido relación en el pasado. Son bastantes las personas que habiéndome ellas también perdido, me han encontrado en el blog.

El solo hecho de que pueda servir para reencontrar viejos  amigos justifica el esfuerzo de tener un blog, hacerlo crecer y mantenerlo vivo con  una buena  visibilidad en la red.

Gracias Alberto, gracias amigos, por encontrarme en Internet.

343.CANGURO VIENE DE KANGOROO, QUE VIENE DE KUN – U – RU, QUE SIGNIFICA NO ENTIENDO

El pasado viernes, aún con la resaca de la Huelga General del pasado día 29 de septiembre, el delicioso artículo que Marcelo Arduz Ruiz, miembro de la Academia de la Lengua, publica en el periódico La Prensa de la ciudad de La Paz (laprensa.com.bo), sobre el origen, absolutamente absurdo, de la palabra “canguro”.

Aunque leer y degustar la columna Curiosidades del Lenguaje que publica con asiduidad el Académico de la Lengua Marcelo Arduz Ruíz en el periódico La Prensa de la ciudad de La Paz ( http://www.laprensa.com.bo/noticias/1-10-2010/noticias/01-10-2010_4784.php) es siempre un enorme placer, el pasado viernes, cuando en España aún estábamos con la resaca de la Huelga General del día 29 de septiembre, Marcelo Arduz Ruiz nos ha regalado un especialmente delicioso artículo sobre la palabra canguro.

En síntesis, explica el autor, la palabra canguro, en español, viene de kangoroo, la palabra inglesa que da nombre al marsupial australiano y que esta palabra viene de la expresión, kun – u – ru que en una de las doscientas y pico lenguas de los aborígenes australianos significa “no entiendo”. Cuando un miembro de la expedición de James Cook preguntó a un aborigen cual era el nombre del extraño animal que veían por primera vez ojos europeos, este contestó con un gutural kun – u – ru, que rápidamente fue transformado por el joven naturalista de la expedición, Joseph Banks, en kangoroo y de ahí a nuestro canguro en español y a los canguros del resto de los idiomas europeos. Es decir, el origen del nombre europeo del marsupial canguro no tiene ninguna relación con este especialísimo animal sino con el “no entiendo” del nativo australiano al que se le preguntó en nombre del animal en inglés.

Es una gran suerte haber leído este nuevo artículo de Marcelo Arduz Ruiz, una vez más con sus Curiosidades del lenguaje, me ha recordado las cosas importantes de la vida: Las sorpresas agradables, la bondad del saber, la curiosidad que nos enriquece y hasta los errores que nos hacen aprender.

Mi agradecimiento a Marcelo Arduz Ruiz por su trabajo y a La Prensa de la Paz por publicarlo.

342. EXCESO DE CELO Y FALTA DE SENTIDO COMÚN EN LA HUELGA GENERAL DEL DÍA 29 DE SEPTIEMBRE DE 2010. EL EJEMPLO DE LOS DOS CARGOS PÚBLICOS DEL AYUNTAMIENTO DE SEVILLA.

Dicen los periódicos que en la huelga general del día 29 de septiembre, dos cargos públicos del Ayuntamiento de Sevilla participaron en un piquete de huelga que destrozó el mobiliario de un bar para obligar al dueño a cerrar el local.

Esta noticia que a unos puede producir risa, a otros vergüenza y a todos estupor, a mi me ha recordado la importancia que tiene, primero en la selección y luego en la gestión las personas, tener muy en cuenta no solo su motivación sino también la evaluación de su sentido común.

Estoy absolutamente seguro que los cargos públicos que participaron en el violento piquete de huelga son ilusionados militantes socialistas, esforzados luchadores por la causa del partido y del sindicato, celosos en el cumplimento de su deber y buenas personas que, por su falta de sentido común, causan a la organización, a sus jefes y a si mismos, disgustos serios y problemas graves de difícil solución.

Los cargos públicos del Ayuntamiento de Sevilla, piqueteros en la huelga general del día 29 se septiembre, es seguro que desde el primer día que entraron en el partido socialista, el mismo al que pertenece el jefe del gobierno español contra el que era la huelga, el mismo al que pertenecen el presidente de Andalucía, el Alcalde de Sevilla y el concejal del que dependen en su cargo público, han trabajado mucho y con enorme ilusión, probablemente son extremadamente vehementes y voluntariosos y aman en extremo a su partido.

Pero, que pena que haya un pero, estos hombres tienen excesos de celo y se han metido en el piquete de huelga porque carecen de sentido común. No me cabe ninguna duda que los dos cargos públicos del ayuntamiento de Sevilla son buenos militantes de su sindicato, se sienten solidarios con sus colegas y trabajan cuanto pueden por los derechos de los trabajadores pero, sin duda sus jefes lo saben, se ciegan y cometen excesos de celo porque carecen de sentido común.

En todas las organizaciones, también en las empresas, hay personas como los cargos públicos de Sevilla piqueteros en la huelga general, que están entregados a la empresa, son fieles a sus jefes, hacen con pasión cuanto se les manda, pero que, si su jefe se descuida un momento, por exceso y falta de sentido común meten la pata y generan unos problemas de aquí te espero.

Pienso que la razón por la que estas personas, propensas al exceso de celo, carentes de sentido común, han accedido al cargos públicos en el Ayuntamiento de Sevilla es muy sencilla: Son trabajadores, entusiastas, luchadores, obedientes, siempre dispuestos y hasta buenas personas, no son demasiado inteligentes, carecen de sentido común, pero sus jefes les llegan a apreciar, valoran su dedicación y su entrega y ello hace que les valoren y les quieran recompensar.

Evidentemente, la culpa de que estos dos cargos públicos socialistas del ayuntamiento de Sevilla hayan formado parte de un piquete violento en la huelga general no es suya, es de sus jefes porque ellos, pobres, carecen de sentido común.

Ahora, estos dos pobres hombres, por haber hecho lo que pensaban que había que hacer, participar, según dice la prensa, en un piquete de huelga que rompió el mobiliario de un bar de Sevilla para obligar al dueño a cerrar, van a tener muchos problemas.

Es lastima para todos que los jefes de estos buenos socialistas, sabiendo que los dos eran propensos al exceso de celo por su falta de sentido común, en lugar de nombrarles cargos públicos en el Ayuntamiento de Sevilla no les hubieran puesto un carguito en el Partido o liberados a disposición de sus jefes en la UGT.

Bien es verdad, por otra parte, que debería ser obligado disculpar y mucho a los dos cargos públicos socialistas sevillanos que participaron activamente en el piquete de huelga que destrozó el mobiliario de un bar para obligar a su dueño a cerrar el local, porque los grandes jefes de esos cargos públicos del partido socialista en el Ayuntamiento de Sevilla, el Presidente del Gobierno y el Secretario General de la UGT, en el caso de la crisis que arrastramos desde hace ya más de dos años, causa última de la Huelga General del día 29 de septiembre de 2010 han sido, también ellos, un buen ejemplo de lo que es la más absoluta falta de sentido común y, fíjense ustedes, ahí siguen tan queridos por los suyos aunque no les quiera nada gran parte de la sociedad.

341. RESULTADOS DE LA HUELGA GENERAL DEL DÍA 29 DE SEPTIEMBRE DE 2010

En la huelga general del día de ayer, del 29 de septiembre de 2010, si escuchamos las versiones de los propios sindicalistas, de los miembros del gobierno y de los políticos de todos los partidos, todos resultaron ganadores.

Los sindicatos ganaron porque, según ellos, paralizaron el país y el Gobierno está ahora obligado a rectificar.

El gobierno ganó porque la huelga, además de tener un alcance tan limitado que no necesita ni volver a replantearse las medidas que provocaron la huelga, ha contribuido a mostrar, una vez más, el talante social del gobierno y su bondadoso respeto a los sindicatos.

Para los políticos de la oposición la huelga ha sido una expresión más de la fatal política del gobierno y un paso adelante en el camino que lleva a este a la derrota en las próximas elecciones y a aquellos a ocupar el ansiado poder.

Sin embargo, esta huelga, al igual que la mayor parte de las huelgas, carece de ganadores, todos y especialmente quienes piensan o dicen que han ganado somos perdedores:

Los sindicatos porque además de no haber conseguido el propósito de la huelga, han facilitado que los ciudadanos descubran su notable y progresiva debilidad, incluso han incrementado la animadversión que existe hacia ellos en grandes sectores de la sociedad, animadversión que va a facilitar las medidas que contra el poder sindical, se van a producir en los próximos años.

El gobierno ha perdido porque sus grandes aliados durante los últimos años han pasado a ser sus más claros enemigos, ha demostrado la debilidad del apoyo que cuenta en la sociedad y el deterioro económico que ha generado la huelga es un problema adicional para las finanzas públicas y la recuperación social.

El principal partido de la oposición ha puesto de manifiesto las diferencias radicales que existen en su seno a la hora de plantear la oposición al gobierno, las relaciones con los sindicatos y la forma de gobernar. Es muy posible que, como subproducto de la huelga, se produzca una nueva batalla interna entre las actitudes de carácter liberal de una parte del partido, las posturas próximas a la socialdemocracia de algunos y la cúspide actual del partido, que lleva largo tiempo y le agrada, el dejar estar, decir y evitar hacer.

El resto de los partidos también quedan tocados: Unos por colaborar con un gobierno deteriorado que, hasta sus propios votantes, lo hace mal, otros porque deseando hacerlo, saben que si ahora lo hicieran perderían apoyo popular.

Los empresarios, los grandes y los pequeños, sobre todo los pequeños, han perdido todos o parte de sus ingresos el día 29 de septiembre sino que sus ventas se verán afectadas por el dinero que no van a poder gastar sus clientes en el próximo mes y en los siguientes.

Los activistas de los piquetes de huelga, todos, hicieron un esfuerzo, corrieron riesgos y, es seguro que muchos lo pasaron bastante mal. Para colmo, algunos recibieron algunos sopapos, otros han ido al hospital y puede unas decenas, dentro de unos meses, carguen con una condena de un juzgado penal.

Los ciudadanos que fueron informados o coaccionados por los piquetes de huelga es claro que el día de ayer no es uno de los que, por bueno, van a recordar.

Los ciudadanos que, de grado o por la fuerza, ayer no acudieron a trabajar sufrirán el descuento de un día de salario y de cotización a la seguridad social.

Y, los españoles todos, en la mala etapa que estamos viviendo, hemos conseguido que los inversores y los clientes que están en el extranjero tengan un nuevo motivo para desconfiar, no invertir y no comprar.

Pues bien, en la huelga de ayer, 29 de septiembre de 2010 nadie ha ganado, todos hemos perdido mucho, sin fruto y sin necesidad.

Ahora solo nos queda esperar que alguno de los habiendo perdido creen o piensan que han ganado, no intenten y consigan aprovechar la mala experiencia de la huelga general del día 29 de septiembre para embarcarnos a todos en una dura escalada de tensión social.