lunes, 8 de diciembre de 2014

552. ESTOY ESPANTADO, SATURADO DE BERRINCHES Y ME APROXÍMO AL PEOR DE LOS SOPONCIOS

Para darme  ánimos, en el mal de muchos   buscar consuelo, y porque ha llegado  el momento,  hoy explico  mis dolores, comparto  mi pesadumbre   y  me quejo  a gritos por lo que, sin miramiento alguno,  me están, nos están haciendo.
Semana tras semana, todas las semanas, aunque procuro no enterarme, (¡papá: es que tú  no te enteras de nada!, me llevo graves  disgustos.
Día tras día, todos los días,  como caricias, dulces voces maternales,   susurrantes  de gratas  palabras me llenan los oídos, te vamos a bajar los impuestos,  y, ¡Ah desgracia!, cuando despierto,  recuerdo, ¡maldita sea!, que son, otra vez,  los mismos sueños.
Hora tras hora, a todas horas, voces en la radio, en televisión, en Internet, en todos los medios y, hasta en los labios de mi mujer, me colman  de noticias  gratas: ¡Te amo!, ¡te quiero!, ¡te cuidamos!, ¡te protegemos!  Pero, al hacerse el silencio, pienso: ¡Oh dolor, qué ensoñación la mía! ¡Cuán  amarga resulta  tanta falsía!, era falso, me  bajan los impuestos.
Y ahora, ¡magna sorpresa!, en mi  purgante retablo de dolores, un  bello esplendor, ¿un espejismo quizá?, calma mis coléricos calores y helados fríos y me llena de esperanzas: Hay  gentes, mentes preclaras  que, para que con sus dineros no les cuide nadie, porque están hartas de que les expolien a base de impuestos, han sacado valor y se han marchado a vivir fuera de España.
Estoy hasta la coronilla de que desde todas partes, en España, unos señores que dicen protegernos, contándonos cuentos, cual señores feudales, no dejan de ponernos y subir, cada vez más,  los impuestos.

Por eso, todos los días, cada vez que me entero, me llevo un disgusto y estoy espantado porque en cualquier momento, saturado por los berrinches, me  aproximo al peor de los  soponcios, mientras lleno de envidia, sueño  lo que debe ser eso de poder uno, con la mayor de las calmas, decirse: ¡Yo no les pago sus crueles e injustos impuestos! 

sábado, 6 de diciembre de 2014

551. DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN AL DISPARATE

Cierra una semana en la que la locura colectiva que parece haberse instalado entre nosotros nos ha  regalado un nuevo disparate: El jueves 27 de noviembre, una mujer, la Ministra de Sanidad del Gobierno de España, ha dimitido, o ha sido obligada a dimitir,  no por  su gestión sino  porque un juez , en el desempeño de sus funciones, ha propuesto que sea juzgada por ser “partícipe a título lucrativo” de un delito,  por  haberse beneficiado  de los frutos de las  acciones  de otra persona  sin que ella supiera que esos frutos  eran de origen ilícito.
Aclarando más la situación para que no haya dudas: La señora Ministra, antes de llegar al cargo estuvo casada,   hasta que se divorció, con un señor que,  por lo que dice el juez, era un delincuente, que conseguía dinero y regalos haciendo lo que no debía.

La  señora, como tantas mujeres y tantos hombres  casados en el mundo, tardó una buena temporada en enterarse de cómo se las gastaba el personaje que tenía  por marido y, cuando  lo supo, me imagino su  disgusto,  tomó la sabia medida de mandarle al cuerno y divorciarse.

Y ahora  viene el juez y dice que la buena señora se había beneficiado de los frutos de las malas acciones del golfo de su marido.  Y la verdad es que el juez tiene razón: ella, aunque no tenía ni idea de lo muy malo  que era  su esposo, se subía en el  coche, mal adquirido, que este conducía, asistía a la fiesta de cumpleaños de su hija, regalada por otro golfo al golfo  su marido y hasta es posible que algún día se lavase las manos con un jabón especial, también mal adquirido, regalado  por  el ex marido. Y ella  hacía todo esto  como lo hace cualquier  mujer y cualquier hombre normal,  lo anormal  sería  desconfiar por principio  de la persona con la que  estas casado.

¿Por qué digo que la dimisión es un disparate?

No porque el juez carezca de razón, que en mi opinión, la tiene: ha aplicado el Artículo de 122 del Código Penal, cuyo texto dice: “El que por título lucrativo hubiere participado de los efectos de un delito o falta, está obligado a la restitución de la cosa o al resarcimiento del daño hasta la cuantía de su participación.”

Tampoco porque, lógicamente,  si ella se ha beneficiado en algo del producto de un delito, si el ex marido no lo hace, debe reintegrar la cuantía por la que se hubiera beneficiado.

Y menos todavía porque  la Ex Ministra  fuera en su día  tonta de remate  y eligiera por marido  a un botarate que salió rana.  Es evidente que, al menos por ahora, haber tenido un padre muy ladrón y sinvergüenza, un hermano  criminal y regalón, o una ex mujer  tan aprovechada  como arpía,  no es  motivo para que,  fallecido tu padre, encarcelada tu hermana o ya casada con otro tu antes muy querida  arpía,  una persona  honesta y capaz no se pueda  ser ministra, diputado,   alcaldesa o concejal.

Es, en mi opinión,  un disparate  obligar a  dimitir a la ex  ministra  porque la razón ha sido  exclusivamente el  dar  tranquilidad a  los políticos,  del gobierno y de la oposición,  ofreciendo “buena”  carnaza a los medios de comunicación para que estos comuniquen ciudadanos, ahora muy enfadados, que los políticos en activo, son muy decentes y que “el que la hace la paga”, aunque la única verdad es que  la  Ex Ministra, pobre mujer,  no ha hecho nada.

Por supuesto, lo que sí es un disparate es que  luego de meses y meses, esta semana tampoco, los políticos del gobierno y de la oposición  siguan sin ponerse de acuerdo para decidir qué hacer para evitar que miembros de sus propios  partidos cometan delitos de corrupción y que si los cometen paguen con  la sanción más adecuada.  


Nota:


Cuánto he escrito anteriormente es independiente de mi opinión sobre la labor realizada por la Ex Ministra en el desempeño de su cargo y lo es porque  todo ello sería válido tanto  si  su  trabajo hubiera  sido excelente  o hubiera  sido un desastre y porque las razones de la dimisión  no están  relacionadas  con la  eficiencia que esta señora  ha  demostrado en el Gobierno de España. 

lunes, 1 de diciembre de 2014

550. EL GRAN CANAL DE NICARAGUA: UN PROYECTO DE 50.000 MILLONES DE DOLARES PLAGADO DE OPORTUNIDADES, NO POCOS PROBLEMAS Y, POR AHORA, CON ALGUNOS MISTERIOS

Para contribuir a la difusión del  conocimiento, de un tema de gran relevancia para Nicaragua, Centroamérica y  probablemente para todo el ancho mundo, reproduzco a continuación el artículo que publiqué el pasado 17 de noviembre en  NOTICIAS COMENTADAS POR COMUNICADORES  INDEPENDIENTES, 


Mi  buen amigo Deylin Gutiérrez,  el gran periodista nicaragüense, ha llamado mi atención sobre un tema al que, embebido en el devenir de lo cotidiano,  hasta ahora no había dado la  importancia que tiene, ahora en sus comienzos para Nicaragua y luego, cuando entre en  actividad, para el bienestar de Centroamérica, para el comercio marítimo e incluso para el ajuste del mapa geopolítico mundial, el Gran Canal de Nicaragua. 

En consecuencia, he dedicado un tiempo a tratar de comprender, buceando en informaciones múltiples, aunque no demasiadas, contradictorias y seguro, para unos u otros,  interesadas,  lo que  realmente es el proyecto del Gran Canal y  lo que, de llegar a construirse, puede ser y significar  en el futuro.

Este artículo, aunque largo, es un mero y corto resumen de lo que ahora sé sobre el proyecto del Gran Canal y, sobre todo, la exposición de lo que no sé sobre  no pocas cuestiones cuya solución implica o implicará la toma de  decisiones muy difíciles de adoptar  por quiénes tienen  el poder de decisión y muy costosas de aceptar por una parte significativa de la sociedad nicaragüense y centroamericana, además de los ecologistas del mundo entero.

Comenzamos con tres  datos significativos:

Nicaragua tiene una  superficie de  130.000 Km2, una población de 6 millones de habitantes y un PIB per cápita de 1.800 $. Los mismos datos para Panamá, el país que cruza el Canal de Panamá: 75.000 Km2 de superficie, 3,8 millones de habitantes y un PIB per cápita de 11.036 $.Y, evidentemente de ello se desprende que Nicaragua no es hoy un paraíso de riqueza y bienestar y  que es mucho menos rico que Panamá.

Y ahora el tema del Gran Canal de Nicaragua:

En primer lugar, decir que uno, acaso el principal anhelo colectivo de los nicaragüenses, desde el siglo XIX e incluso del XVIII,   es  la construcción del Gran Canal de Nicaragua y que este anhelo, ha sido  objeto de una decena de proyectos,  desde  antes de que se pensase en el Canal de Panamá, que nunca han  llegado a ser realidad.



Sin embargo ahora las cosas han cambiado o, al menos, parece que han cambiado: El 7 de junio de 2013 el Sr. Ortega, Presidente sandinista de Nicaragua, otorgó  a la empresa HK     Nicaragua Canal Development  la  concesión, por 50 años renovables  por otros 50  del Gran canal de Nicaragua, y el día 13 del mismo mes, en  un debate de tres horas, la Asamblea, dominada por el partido sandinista,  aprobó  la Ley Especial para el Desarrollo de Infraestructura y Transporte Nicaragüense atingente a El Canal, Zona de Libre Comercio e Infraestructuras Asociadas" que ratifica la decisión del Presidente de la República.



La decisión del Parlamento de Nicaragua implica la construcción y explotación por la mencionada empresa del  Gran Canal que, con una longitud de 278 kilómetros, una anchura de entre 230 y 500 metros y una profundidad media de 29 metros, unirá el Océano Pacífico con el Océano Atlántico; además del Gran Canal, el Presidente y la Asamblea de Nicaragua han concedido  a  la misma empresa  el desarrollo y explotación de dos grandes puertos;  un oleoducto para unir los litorales de los dos océanos, un ferrocarril con similar recorrido, un aeropuerto internacional, dos complejos turísticos y, dicho con palabras sencillas,  otros negocios que el Sr.  Wang Jing propietario de    HK     Nicaragua Canal Development  considere oportuno emprender.

El monto económico del proyecto  asciende a 50.000 millones de dólares americanos, nueve veces más de lo que va a costar la ampliación en curso del Canal de Panamá. Esta enorme  cifra es global  y su  desglose por el momento desconocido.


Es interesante resaltar  que el  coste del Gran Canal de Nicaragua, ha sido fijado sin que existan estudios geológicos conocidos de los terrenos por los que va a pasar,  no se ha realizado o, al menos, no se ha publicado,  ningún  estudio completo  sobre el impacto  en el medio ambiente que se producirá en el lago Cocibolca, el segundo mayor de América, en el que hay que excavar una zanja   que baje una media de 16 metros el suelo del lago, en un ancho  de 200 o 300 metros, a lo largo de más de 100 kilómetros y eso sin que se sepa si el suelo es de  arenas  blanda, rocas volcánicas o durísimos granitos. Bien es verdad que por muy grande que sea la obra, hoy la tecnología ya disponible  por  no pocas empresas constructoras en el mundo puede hacer la obra propuesta e incluso otras mayores, en poco tiempo si se dispone de la financiación adecuada.


Evidentemente, el posible impacto en  el medio ambiente preocupa muchísimo a un número incierto pero sin duda muy numeroso de ciudadanos de Nicaragua y a  los expertos medioambientales que temen una gran catástrofe ecológica en la que no se descarta  la desaparición de casi toda la vida vegetal y animal del lago. En mi opinión, por lo que he leído,  probablemente los expertos tienen mucha razón, el lago  Cocibolca va a quedar muy dañado por las obras del canal. Pero, la realidad actual es que el lago ahora está tan deteriorado que ya es imposible su recuperación a niveles ecológicamente “razonables”, más aún, en estos momentos, “sin hacer añadir nada malo a lo malo que se está haciendo”, ecológicamente, el Cocibolca está perdido. Detener  la destrucción el lago y recuperarlo ecológicamente es económicamente un imposible para Nicaragua y, acaso, sean las obras del canal y su rentabilidad posterior, lo que pasados bastantes años permita a los nicaragüenses volver a tener lo que fue en otro tiempo una maravilla de la naturaleza.


En cuanto a la rentabilidad económica del proyecto, los expertos en tráfico marítimo expresan  opiniones de todo tipo,  desde los optimistas que estiman que entienden que las previsiones de crecimiento del tráfico marítimo hacen pensar que el canal puede generar importantes beneficios en pocos años hasta los que piensan que harán falta más de treinta años para que el nuevo canal sea rentable. Bien es verdad que  el Canal de Panamá tardó casi cuarenta años desde su puesta en funcionamiento en convertirse en la mina de oro que ha sido y seguirá siendo con su actual ampliación, desde la mitad del siglo XX hasta nuestros días. Y, en cualquier caso, desde ya, se van a crear muchos miles de puestos de trabajo y un chorro enorme de dinero va impulsar la economía nicaragüense con una fuerza que nunca ha tenido y propiciar una etapa de bienestar también hasta ahora desconocida.

Bien es verdad que el tema de la rentabilidad del Gran Canal podría ser secundario para la empresa concesionaria si, como estiman algunos expertos en gepolítica construirlo y administrarlo es,   o puede ser,  parte de una extraordinaria  apuesta estratégica de China en su carrera para alcanzar el liderazgo mundial, en lo económico y en lo político,  antes de que termine el siglo XXI.


En cualquier caso, sea cual sea la rentabilidad inicial del Gran Canal de Nicaragua y si es o no es tema estratégico chino, la realidad para los nicaragüenses, repetimos,  es que supone muchos miles de puestos de trabajo directos e indirectos  y  muchísimos millones de dólares que de un modo u otro se va a ingresas en su bolsillo la sociedad nicaragüense.  


Aspecto interesante en todo el proyecto  es que la entrega de la Concesión haya  sido directa, es decir, se ha otorgado  a  HK Nicaragua Canal Development  sin que  nadie, persona, empresa o consorcio nicaragüense o internacional,  haya  tenido la oportunidad de presentar propuestas para optar a  este proyecto, que será, si llega a término, sin duda uno de los más emblemáticos y costosos de los hasta ahora soñados en el siglo XXI.

Visto con ojos europeos esto puede parecer un disparate, pero también puede ser una magnífica muestra del sentido común del Presidente de Nicaragua, veamos el por qué de esta afirmación  con una simple pregunta: ¿Dispone el Gobierno de Nicaragua de la capacidad de gestión y del  dinero para elaborar un Pre-Proyecto, con inclusión de estudios de mercados, planificación del desarrollo del proyecto, zonas de influencia, de análisis de suelos, estudios del impacto  medio ambiental en todo el recorrido,  limitaciones, estimaciones de costes, tiempos de construcción, oportunidades de financiación, etc. y luego convocar y atraer a  grandes consorcios empresariales a pujar,  en un macro concurso internacional,  para la construcción y posterior explotación del Gran Canal? No, estoy seguro de que no, si al Presidente Ortega se le hubiera ocurrido esta idea hace diez años y hubiera tratado de ponerla en marcha, pienso  que se hubiera gastado el  dinero que no tiene y, lo que es peor, se estaría todavía muy lejos de  poner negro sobre blanco el contenido del Pre Proyecto.

Un tema relevante que atrae la atención de los críticos con el proyecto  es la escasa información  que hay sobre la  empresa concesionaria. De ella se sabe que bajo la presidencia del Sr. Wang Jing, es parte de un conglomerado con más  de veinte empresas interrelacionadas, con sedes  en distintos países, entre ellos China, Hong Kong, Islas Caimán, Holanda y  Nicaragua, con la particularidad de que solo una  de esas empresas tiene un capital superior a 50.000 $, sí  cincuenta mil, dólares;  la única con más capital, que es la  realmente importante y  la base del imperio y de la riqueza del Sr. Wang Jing,  es la telefónica china Xinwei, que, tiene un tamaño gigantesco y trabaja con intensidad  en proyectos de alta tecnología  para las Fuerzas Armadas y de Seguridad de la República Popular y menos  en el mercado de empresas y  particulares. Por supuesto, Xinwei puede arrastrar a muy importantes empresas chinas y transnacionales de otros países a participar en el proyecto.

En cuanto a los máximos responsables del proyecto, el Sr. Ortega, Presidente de Nicaragua y el Sr.  Wang Jing, lo que se sabe es que, el primero ha sido y es un prohombre de la Revolución Sandinista, un Líder Bolivariano, un Enemigo del Capitalismo y ello hace que parezca muy extraño que, sin explicar una palabra ni  contar con nadie, haya otorgado  durante 100 años  la concesión del Gran Canal de Nicaragua, dos grandes puertos, un ferrocarril, un oleoducto, dos grandes complejos turísticos y un aeropuerto internacional a una empresa  que es parte de un entramado empresarial chino, presidido por el segundo,  el Sr. Wang Jing, un hombre de 42 años  que vive en Pekin, dice viaja en un  jet privado Dassault Falcon 7x  y  que, según se dice,  los rumores que circulan en China, es un capitalista millonario, nieto de uno de los Grandes Ancianos,  que goza de  muy buenos contactos en  el mundo empresarial, político y militar de la República Popular.


Evidentemente, de lo anteriormente expuesto,  podemos concluir que el proyecto del Gran Canal de Nicaragua y los subproyectos que tiene asociados, aunque apasionante y, si llega a construirse fundamental para el futuro de Nicaragua y acaso de todo el mundo, está lleno de misterios: sus características técnicas, su impacto medioambiental, lo qué va a pasar con la gente que vive  a lo largo de la inmensa zanja que va a cortar en dos la tierra de Nicaragua, cuales son las empresas que  van a mover las tierras y  construir  lo mucho que hay que construir, las que van a realizar la explotación, los inmensos costes y su financiación, el por qué un revolucionario anticapitalista ha concedido a un rico capitalista chino el Gran Canal de Nicaragua que es, desde siempre, el sueño colectivo de los nicaragüenses.

Y, para terminar, otro tema: en Nicaragua existe un serio   malestar en la sociedad que se expresa en las calles y  parece  crecer  cada vez más y  va camino de alterar  la convivencia social. Además, las autoridades de Costa Rica, frontera sur de Nicaragua y las de Panamá  no parecen satisfechas con el proyecto y cualquiera puede pensar que dentro de sus posibilidades estos países añadan dificultades para reducir el impacto negativo que para sus intereses puede  tener la construcción y puesta en actividad del gran Canal de Nicaragua.

Notas:

Para conocer más sobre el tema  del Gran Canal de Nicaragua, vale la pena leer los artículos de Deylin Gutiérrez,  EL SUEÑO CHINO QUE DESEMBARCARÁ EN NICARAGUA,  en este blog, que se puede ver  en  la dirección electrónica: http://9comunicadoresindependientes.blogspot.com.es/2013/06/el-sueno-chino-que-desembarcara-en.html

y ACARICIANDO EL SUEÑO DEL CANAL INTEROCEÁNICO, en la revista Nicaraocalli, que puede verse en: http://nicaraocalli.wordpress.com/2013/10/23/acariciando-el-sueno-del-canal-interoceanico-deylin-gutierrez/

Observación adicional:

Además, gran cantidad de información y opiniones sobre el proyecto, especialmente en sus visiones menos positivas, se encuentra  en el  Confidencial Digital de Managua y cuya dirección electrónica es: http://www.confidencial.com.ni/

viernes, 28 de noviembre de 2014

549. MÁS CRISTIANOS SON, AHORA MISMO, ASESINADOS POR LOS ISLAMISTAS RADICALES Y, PARA EVITARLO, SEGUIMOS HACIENDO LO MISMO QUE SIEMPRE, NADA

Aunque, acaso para que no nos demos cuenta, de cuando en cuando, aparecen, para que  nos enteremos  “solo un poco” y “no  demos importancia”, en pequeños recuadros  en la prensa  y  en breves  flases en televisión, algunas noticias sobre nuevos y  cada vez más crueles  asesinatos de cristianos en todas las zonas del planeta  en que mandan o pretenden mandar  los fanáticos islamistas que quieren hacer del mundo Tierra Santa del Islám.

Lamentablemente, porque no llegan muchas noticias  “frescas” o porque “es mejor no alarmar”,  solo alcanzamos a saber  una mínima parte del horror que,   impulsado por los islamistas radicales en  el Oriente Próximo, Asia y África  azota, a los cristianos y,  menos aún  nos enteramos  de la persecución  que estos sufren en países aparentemente no radicales como ocurre  en  Paquistán.

Y, para recordar el hecho, incluyo en esta entrada una fotografía, tomada casi ahora,  por el Padre Misionero Juan Carlos Martos, en Nigeria,  de los cuerpos quemados vivos  de varios centenares de cristianos.




.

Tengo muy claro que solo con la guerra podemos enfrentarnos a  la Guerra Santa, que  nos  ha  declarado el islamismo radical  y que cualquier intento de evitar la guerra es  hacerla más  sangrienta y más larga. Evidentemente,  para hacer la guerra, requiere que nuestros gobiernos occidentales no oculten la gravedad de la situación, informen a los ciudadanos del peligro que acecha y, sin tapujos, usando todos los medios disponibles, hagan la guerra  hasta lograr  la  victoria y, con ella, la paz.

Sin embargo, creo también que los gobiernos occidentales, para mal, no están enfrentándose al peligro que supone el islamismo radical. Acaso no se atreven ni a pensar si deben o no actuar. porque  son reflejo fiel  de una sociedad  que  ha  perdido los valores, ha perdido la moral  y  en la que solo importa  el  bienestar material.

¿Tendremos que esperar a que,  horrorizados porque los musulmanes que viven con nosotros, admirados por las victorias de los Guerreros del Islám,  se hayan convertido al islamismo radical, tengamos que expulsar de Europa a todo el que crea que Mahoma es el Profeta de Alá?

Y, una reflexión final: ¿Qué podemos ofrecer los occidentales, corruptores de líderes, explotadores de niños y  hambrientos, a los jóvenes musulmanes que no encuentran  trabajo en sus países, que no pueden emigrar y ven que los yihadistas merecen admiración y respeto en su sociedad?



miércoles, 19 de noviembre de 2014

548. UN HITO EN LA HISTORIA PATRIA


Estoy, estamos  impactados.  Mi, nuestro  corazón late agitado y  mÍ, nuestros pensamientos  saltan llenando de  luces brillantes  la oscuridad de  los  asombros.

Ha sucedido; se ha producido  el  gran milagro, el  acontecimiento histórico que recordarán las generaciones,  un   hito en la Historia Patria; es  la  Arcadia Renovada,  es  el arribo a  la utopía; vivimos  la conjunción  de  los  sueños imposibles y  somos testigos  del parto de Dios en el Octavo Día.

¡No puede ser verdad! ¡Yo, nosotros  no merecemos  tanto! ¡Qué fortuna! ¡Qué regalo de los dioses!


En el Congreso de los Diputados los Sres. Diputados  han llegado, por  una sola y única vez, a un casi unánime acuerdo: ellos, como siempre y aunque no sea elegante, seguirán  viajando gratis.  

miércoles, 5 de noviembre de 2014

547. DESTITUCIÓN EN EL CENDEAC: ¡QUE COSAS!


De la mano de un buen amigo me llega, para que lo firme, un comunicado de apoyo al Director del CENDEAC,  destituido, al parecer sin razones suficientes, de su cargo en esa entidad.

Por supuesto, ante la sugerencia de mi amigo, como buen amigo, me digo que inmediatamente debo poner mi firma en el documento que reclama la vuelta de la persona cesada al cargo que venía ocupando.

Sin embargo, antes hacerlo,  una brisa de sentido común me obliga a enterarme de qué  es eso del  CENDEAC y  cuál es el origen  de la solicitud que voy a apoyar con mi firma. Y,  para mal,  ¡qué cosas veo!

Pues bien, el CENDEAC es el Centro de Documentación y Estudios Avanzados de Arte Contemporáneo de Murcia, todo un nombre para un ente público que es parte, porque depende de ella, de la  Consejería de Cultura de la Comunidad Autónoma de Murcia.

El Director cesado es el historiador y crítico de arte Javier Fuentes Feo, que es,  según leo, un gestor  cultural  prestigioso  por su habilidad para conseguir buenos resultados con poco dinero.

La causa de la destitución o no renovación de su contrato,  ha sido la presencia,  entre los ponentes  invitados,    de una o varias  personas no gratas para los políticos que gobiernan la Comunidad de Murcia  y mandan en la Consejería de Cultura, en  un congreso, “España sin (un) Franco”,  organizado por el  CENDEAC, en el que han participado pensadores nacidos después de 1975.

Y, ahora, mis conclusiones sobre los hechos,  ¡qué cosas!, y   lo que pienso:

  • El CENDEAC, es  un centro público que depende del Instituto de las Industrias Culturales y de las Artes de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia,  dedicado al estudio de la historia, teoría y crítica del arte desde principios del siglo XX.
  • Todas las  informaciones que he recabado indican que las actividades del CENDEAC  realizadas durante el período de gestión del no renovado o destituido director, y relacionadas con su  fondo documental, la edición de trabajos inéditos,  la traducción de textos de referencia y  su labor de  servir como referente y punto de encuentro entre los investigadores dedicados al arte y la cultura contemporánea,   han  sido relevantes y que ello,  unido a una muy positiva gestión económica, hace  pensar que el futuro del CENDEAC, si se mantiene un adecuado modelo de gestión, tiene el futuro.           
  • Bien se puede decir que el  CENDEAC, nacido en los comienzos de este siglo y gestionado durante años con la indecente alegría de lo público en  tiempos  de vacas gordas, ha vivido  desde 2007 hasta 2011 al borde del desastre,  hasta que en ese año el  ahora no renovado o destituido director, impuso  un  modelo de gestión adecuado y  aseguró con ello  la supervivencia del organismo,  sin  necesidad de recurrir a la vacía bolsa del dinero público.
  • Se dice, aunque los  políticos de turno lo niegan, que la destitución o no renovación del director ha sido el no agrado o repulsa de los mismos políticos que mandan en Murcia,  con la presencia de algún invitado en un congreso organizado y celebrado en el CENDEAC. Nuestros políticos son tan torpes, prepotentes e inútiles que,  si como parece, el evento ha resultado un éxito, es posible e  incluso es seguro que ello sea la verdad.
  • El destituido director ocupaba el  puesto de Director del CENDEAC porque un   personaje político, el que fuera,  de la Región  de Murcia,  le había contratado y  nombrado para ocupar el cargo y ahora, porque  el político de turno, el que sea, lo ha  querido,  no  le  ha renovado el contrato  o  le ha destituido.

Pues bien, analizado todo lo anterior, creo que mi primer impulso de firmar el comunicado a favor de la vuelta del director no renovado o destituido a su antiguo puesto era correcto y la decisión de los políticos murcianos, aunque normal en ellos, un  lastimoso error.

Mantener un Centro de Documentación y Estudios Avanzados de Arte Contemporáneo en Murcia es algo  valioso para la sociedad y hacerlo en estos momentos, en que todo lo que es cultura parece carecer de valor, más importante todavía, y eso aunque se organicen  congresos en los que participen personas cuyas ideas no sean del gusto de los políticos locales.

Y, me van a decir los políticos de Murcia ¿de  dónde van a sacar un Director que sepa mantener vivo el CENDEAC sin disponer del dinero público, que no hay,  en la ruinosa economía de murciana?

Aunque pienso que el resultado del  comunicado de apoyo al Director del CENDEAC, que ahora ya he firmado,  servirá para poco,  lo hago con la esperanza de que valga al menos para que los políticos de la Comunidad de Murcia, cuando pierdan la mamadera y tengan que ganarse la vida como gente normal, comprendan por qué a ellos, tan listos,  no les contrata nadie para ser directores de nada público y menos de algo privado.



domingo, 2 de noviembre de 2014

546. ANTONIO MACÍAS MAESTRO Y ESCULTOR




D.  Antonio Macías Martínez,  el   día 16 de octubre de 2014, a los setenta y nueve años,  en Majadahonda,  ha muerto.

Han pasado muchos días desde que  se produjo el óbito y  ahora, después de asistir a su funeral,  cumplo mi  ineludible obligación  de escribir sobre  este gran hombre al que debo profundo agradecimiento.

Antonio Macías fue, en el curso 1967-1968,  mi profesor en la asignatura Dirección de Personal  que se cursaba en el 6º y último  año de ICADE,  Escuela  que es hoy  Universidad Pontificia de Comillas. 

Antonio tenía 32 años. Era  licenciado en Derecho y en Diplomado, no existía entonces la licenciatura, en Psicología.  Ocupaba  un puesto relevante en el área de personal de una  empresa importante  y, con un enfoque humanista de lo que debía ser la gestión de personas, había elaborado para uso de sus alumnos un pequeño  librito que reunía todos temas relevantes  de lo que comenzaba a ser  la Dirección de Personal.

Antonio, con  sus explicaciones en clase,  la claridad de su libro,  las lecturas de refuerzo y  su generosidad para  dedicar  tiempo a sus  alumnos, poco a poco hizo que mi interés por la materia se convirtiera en el centro de mi posterior  vida profesional. Debo pues a Antonio Macías el impulso inicial para ser yo  lo que he sido, no importa si poco o mucho, y conseguir lo que he conseguido, tampoco importa si poco o mucho, en el mundo de la gestión de personas. Y, todavía estoy orgulloso, no solo del  10 con que Antonio me calificó en su asignatura, sino sobre todo  porque, como él me dijo muchos años más tarde, yo había sido su mejor alumno.

Más tarde, en la Universidad Católica de La Paz (Bolivia), con el permiso expreso de Antonio, use su libro como guía para mis propios alumnos en la materia, Dirección de Personal   que, con  la osadía de la  ignorancia, impartí a los alumnos de la Carrera de Administración de Empresas allá en 1969  o 1970.

Volví a encontrar a Antonio Macías en 1972 cuando él era, además de fundador, director de  la  Escuela Superior  de las Cajas de Ahorros Confederadas  de España y me incorporó a su equipo.

En los años que trabajé con Antonio descubrí  la fortaleza de sus convicciones, la profundidad de sus conocimientos  y  el inmenso valor que tenía para él esa frase, tantas veces vacía, de “hacer el bien”.

Antonio fue un líder  innovador y valiente. Se rodeó, con  acierto casi siempre, de profesionales de primera fila, les apoyo y les dejó hacer.   Y, esto es lo más relevante,  con prudencia y sin alharacas, asumiendo indudables riesgos,  fue capaz de introducir  en la formación de los mandos y directivos de las cajas de ahorros y,  por extensión,  en  todo el sector bancario,  las metodologías más novedosas y eficientes de cuantas aparecieron  en los años setenta  en Francia, Alemania o Estados Unidos.

A partir de 1976 y hasta casi el año 2000, desde  fuera del mundo de las Cajas de Ahorros, seguí manteniendo la relación con Antonio y las personas de su equipo, Pude disfrutar  sus éxitos, su alegría al conseguir, con honores, el Doctorado en Ciencias Económicas, sus intervenciones como docente en universidades españolas y americanas, sus sólidas y bien trabajadas aportaciones en publicaciones académicas y profesionales.  Y, al mismo tiempo,  entonces también,  encontré en Antonio  al maestro humanista que mejor entendía las necesidades de las personas, más hacía para satisfacerlas y  más detestaba el uso del poder para cualquier cosa.

Pues bien, cuando Antonio Macías puso fin, ante la admirada gratitud de   cuantos fuimos sus alumnos o trabajamos con él a lo largo  de los años, a su intensa y valiosa  vida profesional, nos regaló una extraordinaria sorpresa: dio suelta a su pasión  secreta y el artista  escultor Antonio Macías salió a la luz.

 Durante sus años de artista, Antonio Macías ha seguido siendo, como siempre lo ha sido, el  maestro, el  amigo, el  hombre de bien que mientras trabajaba con intensidad  en su taller, exponía con éxito sus obras,  siempre estaba  ayudando a los demás.

Sean estas mis palabras testimonio mi admiración,   afecto e inmenso agradecimiento al  gran hombre que fue Antonio Macías y de pésame a sus, por  tantas razones,  doloridos deudos.